三位经济学家为JobKeeper辩护

当乔希-弗莱登伯格或他忠实的自由党后座议员捍卫JobKeeper计划的荣誉时，他们往往通过点名批评那些在这个问题上慷慨地为政府提供政治掩护的罕见的经济学家来实现。

信不信由你，经济学家完全有权持有和表达我们不同意的观点。我们觉得很不寻常的是，唯一为JobKeeper辩护的经济学家拒绝以任何方式参与项目数据和他们现在告诉我们的东西。

德勤的大嘴巴克里斯-理查森（Chris Richardson）上个月认为，”JobKeeper并不完美，但它非常漂亮”。这是一个无端的口号，不是经济分析。他又沿着这个思路写了750字，纯粹是为了让弗莱登伯格躲在后面。

理查森根本无视议会预算办公室发布的所有JobKeeper数据，比如说，在2020年4月至9月期间，有130亿元的JobKeeper被支付给比2019年增加收入的企业，这种叙述上的不便。他觉得去那里太难了。

就像他经过一番劝说才披露自己的利益冲突一样。财政部去年聘请德勤公司帮助JobKeeper的实施。

就在上周，新南威尔士大学教授理查德-霍尔登（Richard Holden）在《对话》杂志上发表了一篇几乎完全由政治辞令构成的JobKeeper辩护。他认为，财政部 “不得不进行战场手术”，弗莱登伯格和财政部长史蒂芬-肯尼迪用 “血袋、纱布和缝线 “来 “拯救病人”。这是一个死气沉沉的比喻，不是经济分析。

“财政部必须在几天内采取令人难以置信的行动，”霍尔登声称，他设置了一个完全错误的二进制，即 “2020年3月的真正选择是JobKeeper的现状或根本没有JobKeeper。”

理查森和霍尔登都在兜售我们一再听到的明显的谎言：莫里森政府没有时间，只有一种政策选择可以利用。

这又一次忽略了一个事实，即新西兰在3月17日宣布了其工资补贴计划，而3月30日宣布的JobKeeper则是对其的直接复制。Frydenberg和Kennedy医生有两个星期的时间来剽窃Ardern政府的计划，但却莫名其妙地遗漏了其两个最好的诚信杠杆：12周后重新测试收入下降和所有受益者的公开登记。

结果，医生在病人康复后很久还在为他治疗。JobKeeper的付款保证为180天。与新西兰一样，澳大利亚（前维州）在60天后基本不存在锁定的问题。

理查德森认为，”正确的衡量标准是我们做得多好与其他人做得多好相比。这个分数是甜蜜的”。理查森没有提供一个数据点来支持这一说法。他当然没有解释澳大利亚的分数与新西兰的分数相比有什么优势，新西兰的计划在2020年每个工人花费6850元（澳大利亚每个工人花费21800元），但其2020年的GDP增长为1%（澳大利亚为负0.3%）。

可笑的是，这些经济学家总是忍不住提醒我们，他们的预测是多么贴切，对他们手头的问题有多么大的个人影响力。

根据霍尔登的说法，当 “去年3月10日，我写道，我们需要立即完全关闭我们的国际边界，并花费约1000亿元来支持工人和企业 “时，澳大利亚正在 “梦游般地进入一场灾难”。结果是这样的!他似乎在握住他的富豪时最舒服。

霍尔登的跟班史蒂文-汉密尔顿在7月告诉参议院委员会，”我认为可以说我在JobKeeper上写的东西比其他人都多”。同样，所有这些都是描述性分析，都不需要经济学的博士学位。尽管汉密尔顿在JobKeeper上写下的永远不会被阅读的文章肯定比任何人都多，这是事实。

这位助理教授随后撰写了一篇几乎无可比拟的深奥的专栏文章，认为根据浪费的纯经济定义，向健康状况不佳的企业支付的数十亿元的JobKeeper并非浪费。没有什么能比任期更让你软化对他人钱财的疯狂支出了。

根据汉密尔顿的计算，我们应该在大学里少花点时间 “翻阅公司部分……多花点时间听经济学讲师讲课”。

实际上，汉密尔顿展示了在大学里呆得太久的危险，验证了这样一句格言：经济学家是可以复述《爱经》中每一个姿势的人，但却是一个处男。

至少在某种程度上，JobKeeper的缺陷是由那些只读国家账户而不是公司账户的人设计（以及现在的审查）的结果。

如果财政部财政小组的任何人在现实世界中度过了一天的职业生活，他们就会预见到，JobKeeper宽松的资格标准有可能使其在COVID被遏制的情况下成为一笔巨大的意外之财。而且，重新测试接受者的收入远不是一种不便，可能已经为纳税人节省了200亿元的非浪费。

现在，学者们通过将政治论点与经济问题相结合来培养他们的相关性。作为一个学者和做工作的人怎么了？